Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/155 K.2014/3381
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kardeşi kasten öldürme suçundan dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK maddelerine göre 16 yıl 8 ay hapis cezası verir ve katılma talebinin reddiyle ilgili kararları onaylar. Mahkemenin sonucu, sanığın hapse mahkum edilmesi ve tutuklu kaldığı süreye bağlı olarak tahliye talebinin reddedilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 s. TCK.nun 82/1-d, 29/1,62/1,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-) Şikayetçi ...’in 28.12.2010 tarihli oturumda davaya katılma isteminde bulunduğu halde katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün oğlu ...’ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyi dilekçesinde suç niteliğine, TCK.nun 25ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılanlar vekilinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcıs...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ı'nın yokluğunda 05.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kardeşini kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 s. TCK.nun 82/1-d, 29/1,62/1,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-) Şikayetçi ...’in 28.12.2010 tarihli oturumda davaya katılma isteminde bulunduğu halde katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün oğlu ...’ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyi dilekçesinde suç niteliğine, TCK.nun 25ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılanlar vekilinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcıs...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ı'nın yokluğunda 05.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.