Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1401 K.2016/29
Tebliğname No: 1 - 2013/111560
MAHKEMESİ: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/01/2013, 2011/220 (E) ve 2013/7 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2) Oluşa, tüm dosya kapsamına, suç aletinin öldürmeye elverişli olmasına, mağdur İsmet'teki 5 adet kesici delici alet yarasının tamamının vücudun üst bölgesinde bulunmasına ve en az iki tanesinin ayrı ayrı hayati tehlike oluşturmasına göre sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. S..'nın mağdur İ.. G..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, indirim yapılmadığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/01/2013, 2011/220 (E) ve 2013/7 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2) Oluşa, tüm dosya kapsamına, suç aletinin öldürmeye elverişli olmasına, mağdur İsmet'teki 5 adet kesici delici alet yarasının tamamının vücudun üst bölgesinde bulunmasına ve en az iki tanesinin ayrı ayrı hayati tehlike oluşturmasına göre sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. S..'nın mağdur İ.. G..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, indirim yapılmadığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.