Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/77 K.2014/2230
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve hapis cezalarına karşı açılan temyiz başvuruları. Mahkeme sonucu: Tüm temyiz talepleri reddedildi; beraat kararları onaylandı, hapis cezaları korundu ve sanıklar hakkında verili mahkumiyet hükümleri teyit edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... - ...'ı kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ı kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ..., ... ve ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık...'un, hakkında mağdurlar ..., .... ve...'a yönelik kasten Yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yaran bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık, ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak temyizin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık .... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... - ...'ı kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ı kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ..., ... ve ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık...'un, hakkında mağdurlar ..., .... ve...'a yönelik kasten Yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yaran bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık, ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak temyizin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık .... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.