Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5264 K.2014/6502
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın kasten yaralama ve cinsel taciz suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararlarının temyizinde ortaya çıktı. Mahkeme, her iki sanığı da ilgili suçlardan mahkum etti ve toplamda 1 yıl 6 ay ile 8 yıl 12 ay hapis cezalarını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
b-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
c-...'i silahla kasten yaralama suçundan; beraatine
d-...'ü cinsel taciz suçundan; 5237 sayılı
TCK'nun 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f-...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
a-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
b-...'ı kasten yaralama suçundan; Beraatine
c-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
d-...'ü cinsel taciz suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e-...'ı silahla kasten yaralama suçundan;
5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f-...'ü silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 6/2-3-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
g-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
h-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ve ...’u kasten yaralama”, “mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs”, “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’u kasten yaralama” ve “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın “mağdur ...’yi kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’yi kasten yaralama” ve “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- a) Sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’u kasten yaralama”, “mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs”, “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’u kasten yaralama” ve “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın “mağdur ...’yi kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdur ...’yi kasten yaralama” ve “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın “mağdurlar ..., ... ve ...’u kasten yaralama”, “mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs”, “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz”; sanık ...’in “mağdurlar
... ve ...’u kasten yaralama” ve “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın “mağdur ...’yi kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdur ...’yi kasten yaralama” ve “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” suçları yönünden elde edilen delillerin, sanıkların mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı; sanık ...’ın “mağdur ...’u (ikinci kez) kasten yaralama” suçu yönünden ise suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmak suretiyle CMK’nun 223/2-a ve 223/2-e maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin sübuta, takdirin indirim nedeninin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA
b) Sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, sanıkların mağdur ...’yi sözle cinsel tacizde bulunmaları nedeni ile sanıklarla, ...’nin kuzeni ... ve arkadaşları ... ve ... arasında gelişen kavga sırasında, ...’ın önce bıçakla ... ve ...’i yaraladığı, akabinde mağdur ...’ın tarafları ayırmak için olay yerine geldiği, bu sırada sanık ...’in de üzerlerine sandalye fırlatmak suretiyle diğer mağdurların mukavemetlerini kırdığı anda, ...’ın, ...’ı sağ bacağından bıçakla yaraladığı olayda,
Sanıkların eylem ve irade birliği içinde, fiili hakimiyetleri altına alarak savunmasız bıraktıkları mağduru“birlikte” yaraladıkları anlaşıldığı halde, sanık ...’in de sanık ... gibi “fail” sıfatıyla cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
b-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
c-...'i silahla kasten yaralama suçundan; beraatine
d-...'ü cinsel taciz suçundan; 5237 sayılı
TCK'nun 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f-...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
a-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
b-...'ı kasten yaralama suçundan; Beraatine
c-...'ü kasten yaralama suçundan; beraatine
d-...'ü cinsel taciz suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e-...'ı silahla kasten yaralama suçundan;
5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f-...'ü silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 6/2-3-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
g-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
h-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ve ...’u kasten yaralama”, “mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs”, “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’u kasten yaralama” ve “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın “mağdur ...’yi kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’yi kasten yaralama” ve “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- a) Sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’u kasten yaralama”, “mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs”, “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’u kasten yaralama” ve “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın “mağdur ...’yi kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdur ...’yi kasten yaralama” ve “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın “mağdurlar ..., ... ve ...’u kasten yaralama”, “mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs”, “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz”; sanık ...’in “mağdurlar
... ve ...’u kasten yaralama” ve “mağdur ...’ye karşı cinsel taciz” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın “mağdur ...’yi kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdur ...’yi kasten yaralama” ve “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” suçları yönünden elde edilen delillerin, sanıkların mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı; sanık ...’ın “mağdur ...’u (ikinci kez) kasten yaralama” suçu yönünden ise suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmak suretiyle CMK’nun 223/2-a ve 223/2-e maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin sübuta, takdirin indirim nedeninin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA
b) Sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, sanıkların mağdur ...’yi sözle cinsel tacizde bulunmaları nedeni ile sanıklarla, ...’nin kuzeni ... ve arkadaşları ... ve ... arasında gelişen kavga sırasında, ...’ın önce bıçakla ... ve ...’i yaraladığı, akabinde mağdur ...’ın tarafları ayırmak için olay yerine geldiği, bu sırada sanık ...’in de üzerlerine sandalye fırlatmak suretiyle diğer mağdurların mukavemetlerini kırdığı anda, ...’ın, ...’ı sağ bacağından bıçakla yaraladığı olayda,
Sanıkların eylem ve irade birliği içinde, fiili hakimiyetleri altına alarak savunmasız bıraktıkları mağduru“birlikte” yaraladıkları anlaşıldığı halde, sanık ...’in de sanık ... gibi “fail” sıfatıyla cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.