Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4882 K.2014/6488
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaramayı 13 ay 15 gün hapis cezası ile kabul edip kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 53, 63. maddeleri uyarınca;
13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kabule göre Sanık ... hakkında mağdur ...’ı tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddenin 1-2 ve 3. fıkranın ilk cümlesinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 53/l-a, b, c, d, e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 53, 63. maddeleri uyarınca;
13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kabule göre Sanık ... hakkında mağdur ...’ı tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddenin 1-2 ve 3. fıkranın ilk cümlesinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 53/l-a, b, c, d, e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.