Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4479 K.2014/5876
Özet: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 16/10/2012 tarihinde kasten yaralama suçunda sanığa son söz verilmemesi sebebiyle CMK 216/3 maddesine aykırı davranılmış, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm bozulmuş; karar 04/12/2014’te oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2012/304033
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/10/2012 gün ve 2012/337 E. 2012/504 K.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 09/10/2007 gün ve 336-198, 17.02.2009 gün 172/26 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; CMK’nun 216. maddesindeki düzenleme gereğince, ortaya konan delillerin tartışmasında sözün sırasıyla "katılana veya vekiline, Cumhuriyet Savcısına, sanığa ve müdafıine veya kanuni temsilcisine" verilmesi gerektiği, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa veya sanığın oturumda hazır bulunmaması halinde hazır bulunan müdafıine verilmesinde zorunluluk bulunduğu dikkate alındığında, son oturumda hazır bulunan sanığa son sözü sorulmayıp CMK'nun 216/3 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/10/2012 gün ve 2012/337 E. 2012/504 K.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 09/10/2007 gün ve 336-198, 17.02.2009 gün 172/26 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; CMK’nun 216. maddesindeki düzenleme gereğince, ortaya konan delillerin tartışmasında sözün sırasıyla "katılana veya vekiline, Cumhuriyet Savcısına, sanığa ve müdafıine veya kanuni temsilcisine" verilmesi gerektiği, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa veya sanığın oturumda hazır bulunmaması halinde hazır bulunan müdafıine verilmesinde zorunluluk bulunduğu dikkate alındığında, son oturumda hazır bulunan sanığa son sözü sorulmayıp CMK'nun 216/3 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.