Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3986 K.2014/6065
Özet: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, mahkemesinden elde edilen deliller ışığında Ekrem'in mağdur Sercan’a yönelik eyleminin suç niteliği kabul etmek yerine 81. maddeyle uygulayarak temel cezanın 82/1’e göre belirlenmesi gerektiğinin gözardı edilmesinden dolayı, hâkim kararı 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2012/270613
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/09/2012, 2011/96 (E) ve 2012/287 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ekrem'in mağdur Sercan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru müdafaaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Sercan'ın suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde temel cezanın TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/09/2012, 2011/96 (E) ve 2012/287 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ekrem'in mağdur Sercan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru müdafaaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Sercan'ın suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde temel cezanın TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.