Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3129 K.2013/7159
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 63, 54 ve ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, tahliyesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün kayınvalidesi ve kaynı ile tartışan sanık ...'nin maktulün sesleri duyup olay yerine gelmesi üzerine maktule şerefsiz al şunları götür diye söyleyip tokatla vurduğu, maktulün sen şerefsizsin diye karşılık vermesi üzerine tekrar tokatla maktule vurduğu, bizzat sanık ...'nin beyanından anlaşılmasına, maktulden kaynaklanan sanıklar ... ve ... yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve ve davranış bulunmamasına rağmen sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe ... bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme, sanık ...'nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni
.../...
dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 63, 54 ve ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, tahliyesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün kayınvalidesi ve kaynı ile tartışan sanık ...'nin maktulün sesleri duyup olay yerine gelmesi üzerine maktule şerefsiz al şunları götür diye söyleyip tokatla vurduğu, maktulün sen şerefsizsin diye karşılık vermesi üzerine tekrar tokatla maktule vurduğu, bizzat sanık ...'nin beyanından anlaşılmasına, maktulden kaynaklanan sanıklar ... ve ... yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve ve davranış bulunmamasına rağmen sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe ... bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme, sanık ...'nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni
.../...
dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.