Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1925 K.2013/7435
Tebliğname No: 1 - 2012/185576
**MAHKEMESİ:** Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/03/2012, 2011/228 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Menduh müdafii 14.03.2012 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de, sanığın 13.08.2012 tarihli hükmün onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilerek, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Menduh’un kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, gösterilen gerekçe ve tahrikin ulaştığı boyuta göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/03/2012, 2011/228 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Menduh müdafii 14.03.2012 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de, sanığın 13.08.2012 tarihli hükmün onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilerek, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Menduh’un kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, gösterilen gerekçe ve tahrikin ulaştığı boyuta göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.