Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/94 K.2012/9677
Tebliğname No : 1 - 2011/297226
**MAHKEMESİ:** Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/03/2011, 2008/4 (E) ve 2011/69 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hamdi, İkbal ve Özlem'in mağdur Ramazan'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanıkların eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
l) Hapis cezasının sonucu olan TCK'nun 53. maddesindeki hak mahrumiyetinin, para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında uygulanması,
2) Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/03/2011, 2008/4 (E) ve 2011/69 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hamdi, İkbal ve Özlem'in mağdur Ramazan'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanıkların eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
l) Hapis cezasının sonucu olan TCK'nun 53. maddesindeki hak mahrumiyetinin, para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında uygulanması,
2) Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.