Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/854 K.2012/9997
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet,
**HÜKÜM:** Sanık ...- 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
-5237 sayılı TCK 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ...- 5237 sayılı TCK 85/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 - Dosya kapsamına göre, sanık ...'in kendisine yönelik bir eylem bulunmadığı halde, maktul ... ve ...'in konutunun önüne gidip ...i tehdit ettiği ve çıkan olayda ...'in öldüğü,bu bağlamda ilk başta haksız zeminde bulunan sanık ...'in, oğlu ...'in öldüğünü gören maktul ... tarafından babası ...'in öldürülmesi ve annesi ...'ın yaralanması eylemi karşısında, maktul ...'e yönelik eyleminde tahrik dengesinin sanık ... lehine bozulmasına karşı, sanık hakkında 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında tahrik indirimi yapılırken sanığın başlangıçtaki kusuru da dikkate alınarak hakkaniyet ve nesafet ölçülerine göre makul bir indirim yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme, tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'e yönelik" Kasten Öldürme", mağdur ...'e yönelik" tehdit" ve " 6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta,yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine,yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 27.5.2009 tarih ve 2008/1154 E.2009/477 K. Sayılı ilamında sanık hakkında tayin edilen 740 TL adli para cezasının kesinlik sınırında kalması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümlerin mahsus bölümlerindeki" TCK'nun 58. Maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının" hükümlerden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
3-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'in tanık ...'nin kendisine çocukların kavga ettiğini söylemesi yanına arkadaşları sanık ... ile ...'ı alarak ...'in evinin önüne gittiği, ... ile aralarında çıkan tartışmada karşılıklı küfürleştikleri, sanık ...'in üzerindeki silahı çekmeye çalışması üzerine sanık ... ile ...'ın araya girerek kendisini engelledikleri ve olay yerinden uzaklaştırdıkları, ...'in evden çıkıp sanık ... ve ... ile konuştuğu sırada ...'in tekrar elinde silahla olay yerine gelmesi üzerine ...'in ...'e müdahale edip elindeki silahı aldığı, bu sırada evden aldığı 9 mm silah ile olay yerine maktul ...'in geldiği, ...'in ...'e de müdahale ederek elindeki silahı alıp, silahlardan birini eşi ...'a verdiği,diğer silahı da olay yerinde arabulucu olan ve olayı yatıştırmaya çalışan sanık ...'e teslim ettiği, maktul ...'in ...'in üzerine gidip elindeki silahı almaya çalışırken meydana gelen boğuşmada silahın bir şekilde patladığı ... ve ...'in anlatımları ile ortaya çıkmış olması karşısında dosya içeriğine uymayan bir kabulle sanık ...'in ne şekilde kusurlu olduğu yeterli gerekçeyle açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirrnekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA) 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet,
**HÜKÜM:** Sanık ...- 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
-5237 sayılı TCK 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ...- 5237 sayılı TCK 85/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 - Dosya kapsamına göre, sanık ...'in kendisine yönelik bir eylem bulunmadığı halde, maktul ... ve ...'in konutunun önüne gidip ...i tehdit ettiği ve çıkan olayda ...'in öldüğü,bu bağlamda ilk başta haksız zeminde bulunan sanık ...'in, oğlu ...'in öldüğünü gören maktul ... tarafından babası ...'in öldürülmesi ve annesi ...'ın yaralanması eylemi karşısında, maktul ...'e yönelik eyleminde tahrik dengesinin sanık ... lehine bozulmasına karşı, sanık hakkında 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında tahrik indirimi yapılırken sanığın başlangıçtaki kusuru da dikkate alınarak hakkaniyet ve nesafet ölçülerine göre makul bir indirim yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme, tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'e yönelik" Kasten Öldürme", mağdur ...'e yönelik" tehdit" ve " 6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta,yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine,yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 27.5.2009 tarih ve 2008/1154 E.2009/477 K. Sayılı ilamında sanık hakkında tayin edilen 740 TL adli para cezasının kesinlik sınırında kalması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümlerin mahsus bölümlerindeki" TCK'nun 58. Maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının" hükümlerden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
3-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'in tanık ...'nin kendisine çocukların kavga ettiğini söylemesi yanına arkadaşları sanık ... ile ...'ı alarak ...'in evinin önüne gittiği, ... ile aralarında çıkan tartışmada karşılıklı küfürleştikleri, sanık ...'in üzerindeki silahı çekmeye çalışması üzerine sanık ... ile ...'ın araya girerek kendisini engelledikleri ve olay yerinden uzaklaştırdıkları, ...'in evden çıkıp sanık ... ve ... ile konuştuğu sırada ...'in tekrar elinde silahla olay yerine gelmesi üzerine ...'in ...'e müdahale edip elindeki silahı aldığı, bu sırada evden aldığı 9 mm silah ile olay yerine maktul ...'in geldiği, ...'in ...'e de müdahale ederek elindeki silahı alıp, silahlardan birini eşi ...'a verdiği,diğer silahı da olay yerinde arabulucu olan ve olayı yatıştırmaya çalışan sanık ...'e teslim ettiği, maktul ...'in ...'in üzerine gidip elindeki silahı almaya çalışırken meydana gelen boğuşmada silahın bir şekilde patladığı ... ve ...'in anlatımları ile ortaya çıkmış olması karşısında dosya içeriğine uymayan bir kabulle sanık ...'in ne şekilde kusurlu olduğu yeterli gerekçeyle açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirrnekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA) 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.