Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/691 K.2013/7984
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktülün başını zemine çarparak ölümüne sebep olan kasten yaralama eylemi nedeniyle ölüme neden olma suçundan beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı ve aynı zamanda beraat kararını da gözden geçirerek, haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanması gerektiğini kabul ederek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında: CMK.nun 223/2-e maddesince BERAATİNE,
2- Sanık ... ... ... hakkında: Maktul ...'e karşı ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 87/4-1,29/1, 62, 63, 51, 53/1-2-3, 51/6-7 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazlarının reddine dair ... l. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.08.2011 tarih ve 2011/716 değişik ... sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ... hakkında maktül ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktül ...'ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktül ...'ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... ... hakkında maktül ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gecesi maktül ... ve yeğeni ...'in alkollü bir şekilde sanık ... ...'nin işletmeciliğini yaptığı dinlenme tesisine çorba içmek için gittikleri, maktülün kapalı mekanda sigara içmek istediği ancak sanığın kardeşi ...'nin içeride sigara içmenin yasak olduğunu maktule söylemesi üzerine maktülün sigara içme konusunda ısrarcı davranarak ...'ye küfür ettiği, ...'nin bu durumu kardeşi olan sanığa bildirdiği, maktülün yanına gelen sanığın maktülü uyardığı ancak maktülün küfürlerine devam etmesi üzerine sanığın maktülü dışarı çakarıp sekiz basamaklı ve yerden iki metre yüksekliğindeki merdivenlerden iteklediği ve yuvarlanarak başını zemine çarpan maktülün beyin kanaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda;
Maktülden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari indirime yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında: CMK.nun 223/2-e maddesince BERAATİNE,
2- Sanık ... ... ... hakkında: Maktul ...'e karşı ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 87/4-1,29/1, 62, 63, 51, 53/1-2-3, 51/6-7 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazlarının reddine dair ... l. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.08.2011 tarih ve 2011/716 değişik ... sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ... hakkında maktül ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktül ...'ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktül ...'ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... ... hakkında maktül ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gecesi maktül ... ve yeğeni ...'in alkollü bir şekilde sanık ... ...'nin işletmeciliğini yaptığı dinlenme tesisine çorba içmek için gittikleri, maktülün kapalı mekanda sigara içmek istediği ancak sanığın kardeşi ...'nin içeride sigara içmenin yasak olduğunu maktule söylemesi üzerine maktülün sigara içme konusunda ısrarcı davranarak ...'ye küfür ettiği, ...'nin bu durumu kardeşi olan sanığa bildirdiği, maktülün yanına gelen sanığın maktülü uyardığı ancak maktülün küfürlerine devam etmesi üzerine sanığın maktülü dışarı çakarıp sekiz basamaklı ve yerden iki metre yüksekliğindeki merdivenlerden iteklediği ve yuvarlanarak başını zemine çarpan maktülün beyin kanaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda;
Maktülden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari indirime yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.