Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/676 K.2012/8044
Tebliğname No : 1 - 2011/331398
**MAHKEMESİ:** Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/07/2011, 2010/334 (E) ve 2011/230 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık N.. Ö.. hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraate hükmedilmiş ise de;
Tüm dosya içeriğine göre;
1)Sanığın suçu kendisinin işlediğini beyan etmesi üzerine hakkında soruşturmaya başlanıldığı, sanığın ise ikrarında maktülleri vurduğu yeri maddi bulgulardan farklı şekilde beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın suçu ikrara yönelik beyanlarının doğruluğunun tespiti için mahallinde keşif yapılarak, maktülleri nerede vurduğu ve maktüllerin konumları belirlenip, maddi delillerle ikrarın örtüşüp örtüşmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Sanığın maktül M.. Ş..'in muayenehanesine kapıyı iterek girdiğini, maktülleri öldürdükten sonra olay yerinde bir süre oturduğunu, camdan baktığını, masadaki yemekten yediğini beyan etmesi nedeniyle, sanığın parmak izlerinin alınarak, varsa olay yerinden temin edilmiş olan mukayeseye elverişli parmak izleri ile karşılaştırılmasının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmekle, müdahil Nazmiye vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın maktül M.. Ş..'i öldürme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/07/2011, 2010/334 (E) ve 2011/230 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık N.. Ö.. hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraate hükmedilmiş ise de;
Tüm dosya içeriğine göre;
1)Sanığın suçu kendisinin işlediğini beyan etmesi üzerine hakkında soruşturmaya başlanıldığı, sanığın ise ikrarında maktülleri vurduğu yeri maddi bulgulardan farklı şekilde beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın suçu ikrara yönelik beyanlarının doğruluğunun tespiti için mahallinde keşif yapılarak, maktülleri nerede vurduğu ve maktüllerin konumları belirlenip, maddi delillerle ikrarın örtüşüp örtüşmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Sanığın maktül M.. Ş..'in muayenehanesine kapıyı iterek girdiğini, maktülleri öldürdükten sonra olay yerinde bir süre oturduğunu, camdan baktığını, masadaki yemekten yediğini beyan etmesi nedeniyle, sanığın parmak izlerinin alınarak, varsa olay yerinden temin edilmiş olan mukayeseye elverişli parmak izleri ile karşılaştırılmasının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmekle, müdahil Nazmiye vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın maktül M.. Ş..'i öldürme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.