Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/637 K.2012/2437
Özet: (1) Uyuşmazlık, askerlik görevinde bulunan sanığın köy bakkalından alışveriş sonrası iki köpeğin saldırısı üzerine tüfekle ateş etmesiyle bir köpek ve bir köylü (maktul Hakim) hayatını kaybettiği, mağdurun ise ciddi yaralanmalar yaşadığı kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye tam teşebbüs suçlarından kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmetmiş; ayrıca tahrik ve diğer hafif indirim sebeplerini dikkate alarak 8 yıl 8 ay hapis cezası da eklemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye tam teşebbüs.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 81,266,29,62. maddeleri uyarınca neticeten 13 yıl 4 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,266,29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Konya-... Merkez" yerine "Konya-...-Cumhuriyet Mahallesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.
2-) Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü askerlik görevini yapmakta olan sanığın, arkadaşlarıyla birlikte köy bakkalından alışveriş yapıp karakola dönerlerken iki köpeğin kendilerine saldırması üzerine tüfekle ateş ederek köpeklerden birini öldürdüğü, köpeklerin sahibi tanık Savcı'nın bağırması ve silah sesi üzerine geçici köy korucusu olan maktul Hakim ile mağdur ...'in üzerlerinde silahları bulunduğu halde olay yerine geldikleri, maktulün üsteğmenin çağırdığını söyleyerek sanığı köye götürmek istemesi üzerine çıkan tartışma sırasında, maktulün sanığa silahını doğrultarak hakaret ve tehdit içeren sözler sarfetmesi üzerine sanığın maktulün ve mağdurun bulunduğu yere doğru etkili mesafeden birden fazla el ateş etmesi sonucu göğüs bölgesinden bir isabet alan maktulün hayatını kaybettiği, mağdur ...'in ise sol koltuk altı bölgesinden toraks ve batına nafiz olup 10,11. ve 12. kotlarda kırık, diyaframda parçalanma, sol internal torastik arter yaralanması ve karaciğerde laserasyon nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, olay yerinde ele geçen on adet 7,62 mm. çaplı kovandan yedisinin sanığın silahından atıldığının belirlendiği olayda;
a-) Mağdur ...'ten kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı ve kabule göre de tahrikin hafif düzeyde olduğu belirtildiği halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak verilen cezadan 2/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;
b-) Müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine onüç (13) yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eyleminde yasal savunma halinin varlığına, kurulan hükümlerde öldürme kastının bulunmadığına, en lehe olacak şekilde haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye tam teşebbüs.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 81,266,29,62. maddeleri uyarınca neticeten 13 yıl 4 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,266,29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Konya-... Merkez" yerine "Konya-...-Cumhuriyet Mahallesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.
2-) Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü askerlik görevini yapmakta olan sanığın, arkadaşlarıyla birlikte köy bakkalından alışveriş yapıp karakola dönerlerken iki köpeğin kendilerine saldırması üzerine tüfekle ateş ederek köpeklerden birini öldürdüğü, köpeklerin sahibi tanık Savcı'nın bağırması ve silah sesi üzerine geçici köy korucusu olan maktul Hakim ile mağdur ...'in üzerlerinde silahları bulunduğu halde olay yerine geldikleri, maktulün üsteğmenin çağırdığını söyleyerek sanığı köye götürmek istemesi üzerine çıkan tartışma sırasında, maktulün sanığa silahını doğrultarak hakaret ve tehdit içeren sözler sarfetmesi üzerine sanığın maktulün ve mağdurun bulunduğu yere doğru etkili mesafeden birden fazla el ateş etmesi sonucu göğüs bölgesinden bir isabet alan maktulün hayatını kaybettiği, mağdur ...'in ise sol koltuk altı bölgesinden toraks ve batına nafiz olup 10,11. ve 12. kotlarda kırık, diyaframda parçalanma, sol internal torastik arter yaralanması ve karaciğerde laserasyon nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, olay yerinde ele geçen on adet 7,62 mm. çaplı kovandan yedisinin sanığın silahından atıldığının belirlendiği olayda;
a-) Mağdur ...'ten kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı ve kabule göre de tahrikin hafif düzeyde olduğu belirtildiği halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak verilen cezadan 2/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;
b-) Müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine onüç (13) yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eyleminde yasal savunma halinin varlığına, kurulan hükümlerde öldürme kastının bulunmadığına, en lehe olacak şekilde haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.