Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6090 K.2013/3391
Özet: Adli kurul, sanık ...'in kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından 25 yıl, 1 yıl 8 ay ve 1 yıl 15 gün hapis cezası öngören hükümünü, delillerin incelenmesi sonucunda karar yerinde doğrulandı ve tazminat talebini kabul ederek (kabul); aynı zamanda eksik inceleme nedeniyle resmi belgede sahtecilik kararını bozma (bozma) kararını verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 143, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suça konu olan adli emanetin 2011/2741 sırasına kayıtlı nüfus cüzdanı üzerinde aldatıcılık yeteneğinin olup olmadığının bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 143, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suça konu olan adli emanetin 2011/2741 sırasına kayıtlı nüfus cüzdanı üzerinde aldatıcılık yeteneğinin olup olmadığının bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.