Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6072 K.2013/6866
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d, 53/1(a-b-c-d-e)-2-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında yaşamsal tehlike doğuracak şekilde silahla yaralama suçlarından ceza verilirken, öncelikle Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince arttırılması, daha sonra yaralama fiilinin, mağdurun yaşamını tehlikeye sokması nedeniyle de cezanın 87/1-d maddesi uyarınca arttırılması, bu miktarın 5 yıldan az olması halinde aynı Kanun’un 87/1-son maddesi uyarınca beş yıla yükseltilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d, 53/1(a-b-c-d-e)-2-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında yaşamsal tehlike doğuracak şekilde silahla yaralama suçlarından ceza verilirken, öncelikle Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince arttırılması, daha sonra yaralama fiilinin, mağdurun yaşamını tehlikeye sokması nedeniyle de cezanın 87/1-d maddesi uyarınca arttırılması, bu miktarın 5 yıldan az olması halinde aynı Kanun’un 87/1-son maddesi uyarınca beş yıla yükseltilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.