Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6032 K.2013/37
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi gerekçesiyle CMK’nun 234. maddesi uyarınca sanığa ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğini düşünmemesi nedeniyle temyiz istemi bulundurulmadığından, sanığa karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarından mahkumiyeti kabul edip, delilleri inceleyerek suç niteliklerini ve takdir hakkını belirterek, savunmayı reddederek ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrası kapsamında hakkının kısmen yoksun bırakılmasına karar vererek, CMUK 322. maddesi uyarınca bu mahkumiyet hükmünü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından CMK.nun 234. maddesi gereğince katılan ...'a atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK, sair yönleri usul ve yasaya uygun olup kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından CMK.nun 234. maddesi gereğince katılan ...'a atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK, sair yönleri usul ve yasaya uygun olup kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.