Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5827 K.2012/10061
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurlara yağmaya teşebbüs ve bıçakla yaralama suçlarıyla ilgili davadır; (2) Mahkeme, yağmaya teşebbüsten 2 yıl 1 ay hapis, kasten yaralamadan ise toplamda 4 yıl 22 gün hapis cezası vererek kararını onaylamış, ancak zamanaşımı nedeniyle bazı suçların düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, bıçakla hayati tehlike geçirtecek şekilde yaralama, bıçakla basit yaralama
HÜKÜM: 1-Yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1,35/2,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Müşteki ... 'nu yaralaması eyleminden; 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2, 40. maddeleri uyarınca 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası.
Müşteki ...'nu yaralama suçundan eylemine uyan:765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59/2, 40, 36. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın yağmaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, yasal savunmaya, paraya çevirme ve ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; sanığa atılı suçların temas ettiği maddelerdeki cezanın nev'i ve miktarına göre, 25.05.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE) 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, bıçakla hayati tehlike geçirtecek şekilde yaralama, bıçakla basit yaralama
HÜKÜM: 1-Yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1,35/2,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Müşteki ... 'nu yaralaması eyleminden; 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2, 40. maddeleri uyarınca 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası.
Müşteki ...'nu yaralama suçundan eylemine uyan:765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59/2, 40, 36. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın yağmaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, yasal savunmaya, paraya çevirme ve ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; sanığa atılı suçların temas ettiği maddelerdeki cezanın nev'i ve miktarına göre, 25.05.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE) 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.