Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/571 K.2012/8529
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı hapis cezası ile ilgili mahkeme kararının uygulanması ve hak yoksunluklarının belirlenmesi konusundaki itirazları içeriyor. (2) Mahkeme, sanığın savunmasını reddederek, cezayı azaltıcı nedenleri takdir ederek, hak yoksunluklarını düzeltilmiş hükümle yeniden düzenleyip, tahliye talebini de reddederek kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı kasten yaralama, mağdur ...'ye karşı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı .../...
nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının vasfa; sanık ... ve müdafiilerinin sübuta, vasfa, yasal savunmaya, TCK.nun 27/2. fıkrasının koşullarının oluştuğuna, ağır tahrikin varlığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları, hükümden çıkarılarak, yerlerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamemeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmedilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçirilen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı kasten yaralama, mağdur ...'ye karşı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı .../...
nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının vasfa; sanık ... ve müdafiilerinin sübuta, vasfa, yasal savunmaya, TCK.nun 27/2. fıkrasının koşullarının oluştuğuna, ağır tahrikin varlığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları, hükümden çıkarılarak, yerlerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamemeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmedilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçirilen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.