Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5461 K.2013/41
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK'nun 86/l.maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nun 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca yapılan artırım sonucu belirlenen 2 yıl 30 ay hapis cezasının, TCK'nun 87/l-son maddesinde düzenlenen" artırım sonucu belirlenen ceza 5 yıldan az olamaz" hükmü uyarınca "5 yıla" çıkartılması gerekirken yazılı şekilde 6 yıl sonuç ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de , bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında TCK.nun 87/l-d maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "nitelikli yaralanmanın birden fazla olması da gözetilerek sanığın takdiren teşdiden 6 yıl hapis" ibaresinin çıkartılmasına yerine "TCK.nun 87/l-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "3 yıl hapis" ibaresinin "2 yıl 6 ay hapis" olarak, TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "2 yıl 6 ay hapis" ibaresinin "2 yıl 1 ay hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK'nun 86/l.maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nun 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca yapılan artırım sonucu belirlenen 2 yıl 30 ay hapis cezasının, TCK'nun 87/l-son maddesinde düzenlenen" artırım sonucu belirlenen ceza 5 yıldan az olamaz" hükmü uyarınca "5 yıla" çıkartılması gerekirken yazılı şekilde 6 yıl sonuç ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de , bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında TCK.nun 87/l-d maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "nitelikli yaralanmanın birden fazla olması da gözetilerek sanığın takdiren teşdiden 6 yıl hapis" ibaresinin çıkartılmasına yerine "TCK.nun 87/l-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "3 yıl hapis" ibaresinin "2 yıl 6 ay hapis" olarak, TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "2 yıl 6 ay hapis" ibaresinin "2 yıl 1 ay hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.