Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5350 K.2012/9707
Özet: (1) Sanık, mağdurun aracının kaza sonucu zarar görmesi üzerine sigorta bedelini ödememesi nedeniyle açtığı davanın aleyhine sonuçlanmasının ardından mağduru tehdit edip alışveriş merkezi önünde bıçakla sırtına saplayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işledi. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığa 5 yıl hapis cezası vererek, 29/1 maddeye göre yarım oranında indirim uyguladı ve kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62,63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre; Almanya'da aynı köyde yaşayan ve eskicilik ile uğraşan sanık ve mağdurun, olaydan 2-3 yıl önce tanışıp, mal alışverişinde bulundukları, sanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği, ancak mağdurun üzerine kayıtlı olan aracın kaza sonucu zarar görmesi üzerine, sigorta bedelinin kendisine ödenmesi gerektiği hususunda mağdur ile hukuki ihtilafa düştüğü, ısrarlarına rağmen kendisine sigorta bedelini vermeyen mağdura karşı açtığı davanın aleyhine sonuçlanması üzerine, mağduru sürekli olarak tehdit ettiği; olay günü ise sanığın, mağduru alışveriş merkezi önünde görüp, ona doğru koşarak, elindeki bıçağı, arkası dönük vaziyette bulunan mağdurun sırtına sapladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanık ve mağdur arasındaki hukuki ihtilafın, sanık lehine haksız tahrik nedeni olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, mağdurdan kaynaklanan başkaca tahrik nedeni de bulunmadığı halde; sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden ¼ ile ¾ arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca ½ oranında indirim uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının vasfa; TCK.nun 19. maddesi hükmüne aykırı karar verildiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62,63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre; Almanya'da aynı köyde yaşayan ve eskicilik ile uğraşan sanık ve mağdurun, olaydan 2-3 yıl önce tanışıp, mal alışverişinde bulundukları, sanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği, ancak mağdurun üzerine kayıtlı olan aracın kaza sonucu zarar görmesi üzerine, sigorta bedelinin kendisine ödenmesi gerektiği hususunda mağdur ile hukuki ihtilafa düştüğü, ısrarlarına rağmen kendisine sigorta bedelini vermeyen mağdura karşı açtığı davanın aleyhine sonuçlanması üzerine, mağduru sürekli olarak tehdit ettiği; olay günü ise sanığın, mağduru alışveriş merkezi önünde görüp, ona doğru koşarak, elindeki bıçağı, arkası dönük vaziyette bulunan mağdurun sırtına sapladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanık ve mağdur arasındaki hukuki ihtilafın, sanık lehine haksız tahrik nedeni olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, mağdurdan kaynaklanan başkaca tahrik nedeni de bulunmadığı halde; sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden ¼ ile ¾ arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca ½ oranında indirim uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının vasfa; TCK.nun 19. maddesi hükmüne aykırı karar verildiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.