Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5303 K.2012/9586
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçunu kabul ederek 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesine karar verir; temyiz itirazları reddedilir ve karar bozulmaz, ancak dava süresi dolduğu için temyiz etkisiz sayılır, bu nedenle karar sona erer.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 456/2. Maddedeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 02.09.2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının tebliğnamadeki düşünce gibi DÜŞÜRÜLMESİNE; 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 456/2. Maddedeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 02.09.2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının tebliğnamadeki düşünce gibi DÜŞÜRÜLMESİNE; 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.