Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5154 K.2013/3138
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ...’ın 6136 sayılı yasa ve suçluyu kayırma suçundan dolayı mahkemeye sunulan delillerin değerlendirilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığın hem 6136 sayılı yasa ihlali hem de suçluyu kayırma suçundan hüküm giydirirken, maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçunun kan gütme saikiyle gerçekleşmediğini belirterek, ilgili hükmü “kan gütme saiki ile” ibaresinden arındırıp yeniden düzenleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçluyu kayırma suçu ile sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydı ile oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, tahrikin derecesine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın eyleminin öldürme suçuna yardım olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'ın suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ... hakkında maktule yönelik tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürme suçundan kurulan hükümde; sanık ...'ın babası olan Yavuz'un 2000 yılında maktul tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, olay tarihinden altı ay önce maktulün cezaevinden çıktığı, daha sonra sanık ...'ın maktulü takip etmeye başlayarak öldürmeye planladığı, olay günü ise maktulün bulunduğu kahvehaneye gelerek kahvehanenin önünde silahla ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda; Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; öldürenin öldürülmesi halinde sanığın kangütme saikiyle hareket etmiş sayılamayacağı, bu nedenle sanığın 2000 yılında babası Yavuz'u öldüren maktule yönelik öldürme eyleminin haksız tahrik altında tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğunun ve ayrıca kan gütme saikiyle öldürmeden ceza verilemeyeceğinin düşünülmemesi ve bu şekilde TCK.nun 82. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi yanında olayda uygulanma olasılığı bulunmayan "j" bendiyle de hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "kan gütme saiki ile" ibaresinin ve "TCK.nun 82/1-a, j" ibaresinden, "j" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçluyu kayırma suçu ile sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydı ile oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, tahrikin derecesine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın eyleminin öldürme suçuna yardım olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'ın suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ... hakkında maktule yönelik tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürme suçundan kurulan hükümde; sanık ...'ın babası olan Yavuz'un 2000 yılında maktul tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, olay tarihinden altı ay önce maktulün cezaevinden çıktığı, daha sonra sanık ...'ın maktulü takip etmeye başlayarak öldürmeye planladığı, olay günü ise maktulün bulunduğu kahvehaneye gelerek kahvehanenin önünde silahla ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda; Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; öldürenin öldürülmesi halinde sanığın kangütme saikiyle hareket etmiş sayılamayacağı, bu nedenle sanığın 2000 yılında babası Yavuz'u öldüren maktule yönelik öldürme eyleminin haksız tahrik altında tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğunun ve ayrıca kan gütme saikiyle öldürmeden ceza verilemeyeceğinin düşünülmemesi ve bu şekilde TCK.nun 82. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi yanında olayda uygulanma olasılığı bulunmayan "j" bendiyle de hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "kan gütme saiki ile" ibaresinin ve "TCK.nun 82/1-a, j" ibaresinden, "j" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.