Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5119 K.2012/8430
Özet: Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/10/2011 tarihli ve 2011/150 (E) ile 2011/346 (K) numaralı kararıyla, Hükümlü D.. K..’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK kapsamında verilecek hükmü yeniden değerlendirerek, 20/11/2012’de oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2012/55023
MAHKEMESİ: Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/10/2011, 2011/150 (E) ve 2011/346 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü D.. K.. hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Gerekçeli kararın beşinci sayfasında yapılan 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 39, 62, 53 maddelerinin lehe kanun karşılaştırılmasında, temyiz denetimine olanak verecek açıklıkta uygulama yapılması gerekliliği gözetilmeyerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/10/2011, 2011/150 (E) ve 2011/346 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü D.. K.. hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Gerekçeli kararın beşinci sayfasında yapılan 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 39, 62, 53 maddelerinin lehe kanun karşılaştırılmasında, temyiz denetimine olanak verecek açıklıkta uygulama yapılması gerekliliği gözetilmeyerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.