Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4885 K.2012/9015
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri) uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlamaya yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi ve mahkemenin dosya içeriğine, yansıyan iradesi 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması yönünde olduğu dikkate alındığında, lehe yasanın 765 sayılı TCK. olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünce ile 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin lehe yasa değerlendirmesinde ayrıntılı şekilde tartışılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59; 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri) uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlamaya yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi ve mahkemenin dosya içeriğine, yansıyan iradesi 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması yönünde olduğu dikkate alındığında, lehe yasanın 765 sayılı TCK. olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünce ile 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin lehe yasa değerlendirmesinde ayrıntılı şekilde tartışılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59; 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.