Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4756 K.2012/8436
Özet: Oyla, Mahkeme, 25.11.2008 celsesinde, savcıların müdafiisine son söz verilmeyişi ve 7. sayfada fiil tanımındaki çelişki nedeniyle, yani CMK çerçevesinde usul ve kanuna aykırı hareketleri nedeniyle, bu kararın “BOZULMASINA” karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2012/127751
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/03/2012, 2009/240 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tensip zaptının birinci sayfasının Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.02.2009 tarih ve 2008/1-172 Esas, 2009/26 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık Adem'in hazır bulunmadığı 25.11.2008 tarihli celsede, hükümden önce son sözün hazır bulunan müdafiine verilmemesi suretiyle CMK.nun 216/3. Maddesine aykırı davranılması,
3-Gerekçeli kararın yedinci sayfasının ikinci paragrafında, sanık Mustafa'nın mağdur Cemal'e karşı işlediği fiil "kasten yaralama" olarak nitelendirildiği halde, aynı sayfanın altıncı paragrafında aynı fiilin bu kez "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendirilip hüküm kurulması suretiyle, gerekçede karışıklığa yol açılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/03/2012, 2009/240 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tensip zaptının birinci sayfasının Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.02.2009 tarih ve 2008/1-172 Esas, 2009/26 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık Adem'in hazır bulunmadığı 25.11.2008 tarihli celsede, hükümden önce son sözün hazır bulunan müdafiine verilmemesi suretiyle CMK.nun 216/3. Maddesine aykırı davranılması,
3-Gerekçeli kararın yedinci sayfasının ikinci paragrafında, sanık Mustafa'nın mağdur Cemal'e karşı işlediği fiil "kasten yaralama" olarak nitelendirildiği halde, aynı sayfanın altıncı paragrafında aynı fiilin bu kez "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendirilip hüküm kurulması suretiyle, gerekçede karışıklığa yol açılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.