Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/465 K.2013/6698
Özet: Uyuşmazlık konusu, Mehmet’in Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan raporlar doğrultusunda Turan’a kasten yaralama suçundan hüküm giymesidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 86/1 ve 61. maddeleri çerçevesinde verilen hapis cezasının eksik tayin edildiğini, gerekçede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığını belirterek kararını bozmuştur. Mahkemenin sonucu, orijinal kararı iptal ederek yeni bir hüküm koymak üzere 22/11/2013 tarihli oybirliğiyle verilen karardır.
Tebliğname No: 3 - 2011/47315
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/09/2010, 2010/382 (E) ve 2010/371 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içerisinde bulunan, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.04.2010 ve 14.04.2010 tarihli raporları suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Turan’a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın hareketli kavga ortamında batına nafiz tek bıçak darbesi ile karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
A) Temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
B) Gerekçede, sanığın mağdur tarafından dövülmesi sonrasında kışkırtma altında mağduru yaraladığı belirtilmesine rağmen, hükümde koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/09/2010, 2010/382 (E) ve 2010/371 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içerisinde bulunan, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.04.2010 ve 14.04.2010 tarihli raporları suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Turan’a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın hareketli kavga ortamında batına nafiz tek bıçak darbesi ile karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
A) Temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
B) Gerekçede, sanığın mağdur tarafından dövülmesi sonrasında kışkırtma altında mağduru yaraladığı belirtilmesine rağmen, hükümde koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.