Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4516 K.2012/7010
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-...: a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. b-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. c-6136 sayılı Yasanın 13/1,53/1-2-3,52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası. 2-..., a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,31/3,63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası. b-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,31/3,63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası. 3-..., a-6136 sayılı Yasanın 13/1,53/1-2-3,52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası. b-Resmi belgede sahtekarlık suçundan TCK.nun 204/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINADairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan; Dairemizin 20/04/2012 tarih 4908/3074 sayılı kararıyla sanıklardan ...'nın kasten öldürmeye azmettirme suçu yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın tevdiine karar verildiği halde, yeniden tebliğname düzenlenmediği ve tebliğnamede de bu suça ilişkin görüş olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararına ilişkin ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**HÜKÜM:** 1-...: a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. b-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. c-6136 sayılı Yasanın 13/1,53/1-2-3,52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası. 2-..., a-Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,31/3,63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası. b-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,31/3,63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası. 3-..., a-6136 sayılı Yasanın 13/1,53/1-2-3,52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası. b-Resmi belgede sahtekarlık suçundan TCK.nun 204/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINADairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan; Dairemizin 20/04/2012 tarih 4908/3074 sayılı kararıyla sanıklardan ...'nın kasten öldürmeye azmettirme suçu yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın tevdiine karar verildiği halde, yeniden tebliğname düzenlenmediği ve tebliğnamede de bu suça ilişkin görüş olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararına ilişkin ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.