Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4473 K.2012/7566
Özet: Ağır ceza mahkemesi, 5 yıl 12 ay hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde kasten yaralama suçundan kaçınan sanık için hükmünü onamış, sorumluluk ve delil incelemesinde suçun varlığını kabul ederek, cezayı azaltıcı sebebin olmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 61/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 12 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "kasten yaralama" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, taktire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, nedensellik bağına, TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak tahliye talebinin reddine, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 61/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 12 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "kasten yaralama" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, taktire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, nedensellik bağına, TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak tahliye talebinin reddine, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.