Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4381 K.2012/9030
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz ve itiraz sürecidir; Mahkeme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına dayanarak, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar vererek, ilgili mahkumiyeti iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme ve 6136 SKM
HÜKÜM: A-Maktule ...'e karşı eyleminden; TCK.nun 82/1-a-d-k, 62, 53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
B-Maktul ...'e yönelik eyleminden; TCK.nun 82/1-a-k, 62, 53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
C-İzinsiz silah taşımak suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-3,54 ve 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 121/371 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2010/6669 esas, 2012/2952 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve objektif şartı oluşmaması nedeniyle, hükmün açıklamasının geri bırakılması yönünde uygulama yapılamayacağı, hükmün esas yönünden incelenmesi gerektiği ileri sürülerek itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/1057, 2012/1618 sayılı kararı ile, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin verilen 17.04.2012 gün, 2010/6669 esas ve 2012/2952 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Sıdık Çetin hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı indirimin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli öldürme ve 6136 SKM
HÜKÜM: A-Maktule ...'e karşı eyleminden; TCK.nun 82/1-a-d-k, 62, 53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
B-Maktul ...'e yönelik eyleminden; TCK.nun 82/1-a-k, 62, 53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
C-İzinsiz silah taşımak suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-3,54 ve 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 121/371 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2010/6669 esas, 2012/2952 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve objektif şartı oluşmaması nedeniyle, hükmün açıklamasının geri bırakılması yönünde uygulama yapılamayacağı, hükmün esas yönünden incelenmesi gerektiği ileri sürülerek itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/1057, 2012/1618 sayılı kararı ile, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin verilen 17.04.2012 gün, 2010/6669 esas ve 2012/2952 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Sıdık Çetin hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı indirimin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.