Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4340 K.2012/7854
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “kasten yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” suçlarından dolayı verilen hükümlerin adli para cezası miktarı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması konusundaki temyiz talepleridir. Mahkeme, 6136 sayılı kanunla ilgili adli para cezasını yeniden hesaplayarak “450 TL” ve “375 TL” tutarlarını belirlemiş, haksız tahrik hükümlerini uygulamış ve sanıkların meşru savunma haklarını tanıyarak cezaları tecil etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet" sanıklar Tolga ve Volkan'ın "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Suçta kullanılan ve ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz sustalı bıçak hakkında müsaderesine ilişkin bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet", sanık ... ve
Volkan'ın "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre "kasten yaralama" suçlarından verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, "6136 sayılı yasaya muhalefet" suçundan verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın meşru savunmaya, suçta kullanılan aletin silah sayılmaması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezanın tecil edilmesi gerektiğine, sanık ...'nın meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezanın tecil edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin adli para cezasının miktarı itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden temel adli para cezasının gün para cezası olarak ve fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesinin uygulandığı bölümdeki "25 gün" ibaresi çıkartılarak, yerine "450 TL" ibaresinin, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesinin uygulandığı bölümdeki "20 gün" ibaresi çıkartılarak, yerine "375 TL" ibaresinin eklenmesine, "Sanığa verilen 20 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve diğer şahsi hallerinin göz önünde bulundurularak beher günü 5237 sayılı TCK'nun 52/4 maddesi gereğince 20,00 TL'den hesaplanarak 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilerek DÜZELTİLMEK suretiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet" sanıklar Tolga ve Volkan'ın "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Suçta kullanılan ve ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz sustalı bıçak hakkında müsaderesine ilişkin bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet", sanık ... ve
Volkan'ın "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre "kasten yaralama" suçlarından verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, "6136 sayılı yasaya muhalefet" suçundan verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın meşru savunmaya, suçta kullanılan aletin silah sayılmaması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezanın tecil edilmesi gerektiğine, sanık ...'nın meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezanın tecil edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin adli para cezasının miktarı itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden temel adli para cezasının gün para cezası olarak ve fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesinin uygulandığı bölümdeki "25 gün" ibaresi çıkartılarak, yerine "450 TL" ibaresinin, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesinin uygulandığı bölümdeki "20 gün" ibaresi çıkartılarak, yerine "375 TL" ibaresinin eklenmesine, "Sanığa verilen 20 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve diğer şahsi hallerinin göz önünde bulundurularak beher günü 5237 sayılı TCK'nun 52/4 maddesi gereğince 20,00 TL'den hesaplanarak 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilerek DÜZELTİLMEK suretiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.