Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4334 K.2012/7786
Tebliğname No : 3 - 2011/398852
**MAHKEMESİ:** İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİVE NO : 22/09/2011, 2010/105 (E) ve 2011/313 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Yusuf'un onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle 23.05.2011, 27.06.2011 ve 22.09.2011 tarihli celselerin açık yapılması, telafısi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Nihat'a yönelik suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru öldürmeye elverişli bıçakla iki kez vurmak suretiyle göğüs ve batın bölgesinden batına nafiz ve ayrı ayrı hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaranın pnömotoraksa neden olduğu, sanığın mağdura yönelik eylemini annesinin engellemesi nedeniyle tamamlayamadığı olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b)Kabule göre de; sanık Yusuf'un mağdur Nihat'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak, 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİVE NO : 22/09/2011, 2010/105 (E) ve 2011/313 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Yusuf'un onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle 23.05.2011, 27.06.2011 ve 22.09.2011 tarihli celselerin açık yapılması, telafısi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Nihat'a yönelik suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru öldürmeye elverişli bıçakla iki kez vurmak suretiyle göğüs ve batın bölgesinden batına nafiz ve ayrı ayrı hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaranın pnömotoraksa neden olduğu, sanığın mağdura yönelik eylemini annesinin engellemesi nedeniyle tamamlayamadığı olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b)Kabule göre de; sanık Yusuf'un mağdur Nihat'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak, 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.