Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4288 K.2012/10128
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:**1-... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-Sanıklar ... ( ... oğlu), ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ... ve ...'nin kasten öldürme suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktulün 03.11.2008 tarihinde Ergani ilçesi ... köyündeki tarlasında çalıştığı sırada bilinmeyen kişi veya kişilerce av tüfeği ile ateş edilmesi sonucu yaralandığı, aynı tarlada çalışmakta olan akrabası tanık ... tarafından hastaneye götürüldüğü, otopsi raporunda maktulün ölüm sebebinin av tüfeği saçma taneleri yaralanması sonucu çok sayıda ekstrimite kırıkları, iç organ yaralanması ve iç kanama olduğunun belirtildiği olayda;
Sanık ...'ın suçu inkar etmesi;
Tanık ...'ın, olay tarihinde tanık ... ile birlikte hayvanları yaylıma çıkardıklarını, maktulün yanına gittiklerini, saat 16.00 sıralarında maktulün yanından ayrıldıklarını, çevrede kimsenin olmadığını, köye dönerlerken yolda tanık ...'ın bir ses duydum dediğini, 16.40 sıralarında köye vardıklarını, 5-10 dakika sonrada maktulün öldürüldüğünü duyduğunu söylemesi;
Tanık ...'ın, kolluktaki anlatımının tanık ...'ın anlatımı ile uyumlu olması;
Tanık ...'un; olayı öğrenince tanık ...'ın evine gittim, olayı görmediğini söyledi demesi ve dosya içeriği ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine, tanık ...'ın, kabul edilebilir bir nedeni olmadan, sonradan değiştirdiği anlatımına değer verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:**1-... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-Sanıklar ... ( ... oğlu), ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ... ve ...'nin kasten öldürme suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktulün 03.11.2008 tarihinde Ergani ilçesi ... köyündeki tarlasında çalıştığı sırada bilinmeyen kişi veya kişilerce av tüfeği ile ateş edilmesi sonucu yaralandığı, aynı tarlada çalışmakta olan akrabası tanık ... tarafından hastaneye götürüldüğü, otopsi raporunda maktulün ölüm sebebinin av tüfeği saçma taneleri yaralanması sonucu çok sayıda ekstrimite kırıkları, iç organ yaralanması ve iç kanama olduğunun belirtildiği olayda;
Sanık ...'ın suçu inkar etmesi;
Tanık ...'ın, olay tarihinde tanık ... ile birlikte hayvanları yaylıma çıkardıklarını, maktulün yanına gittiklerini, saat 16.00 sıralarında maktulün yanından ayrıldıklarını, çevrede kimsenin olmadığını, köye dönerlerken yolda tanık ...'ın bir ses duydum dediğini, 16.40 sıralarında köye vardıklarını, 5-10 dakika sonrada maktulün öldürüldüğünü duyduğunu söylemesi;
Tanık ...'ın, kolluktaki anlatımının tanık ...'ın anlatımı ile uyumlu olması;
Tanık ...'un; olayı öğrenince tanık ...'ın evine gittim, olayı görmediğini söyledi demesi ve dosya içeriği ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine, tanık ...'ın, kabul edilebilir bir nedeni olmadan, sonradan değiştirdiği anlatımına değer verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.