Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4238 K.2012/7734
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ...,...
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/2, 3/a-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TCK.nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, bir tanesi diafragma yaralanması meydana getirir biçimde üç ayrı noktadan mağduru bıçakla yaraladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç yaralanma olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ü silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR : ...,...
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/2, 3/a-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TCK.nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, bir tanesi diafragma yaralanması meydana getirir biçimde üç ayrı noktadan mağduru bıçakla yaraladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç yaralanma olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ü silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.