Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4101 K.2012/8707
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yapıldıkları tarihte sanıklar ....'un 18 yaşını doldurmadıkları anlaşılan 24.10.2008, 28.11.2008, 19.03.2009, 02.07.2009 ve 19/08/2009 tarihli oturumların, CMK.nun 185.maddesi maddesi uyarınca kapalı yapılmaları gerektiği gözetilmeksizin açık olarak yapılmaları, telafısi mümkün olmayan usule aykırılık olarak görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı
sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı, tutuklukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye isteminin reddine, 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'ın yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yapıldıkları tarihte sanıklar ....'un 18 yaşını doldurmadıkları anlaşılan 24.10.2008, 28.11.2008, 19.03.2009, 02.07.2009 ve 19/08/2009 tarihli oturumların, CMK.nun 185.maddesi maddesi uyarınca kapalı yapılmaları gerektiği gözetilmeksizin açık olarak yapılmaları, telafısi mümkün olmayan usule aykırılık olarak görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı
sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı, tutuklukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye isteminin reddine, 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'ın yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.