Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3702 K.2012/8233
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... Hakkında :
a)Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-Sanıklar ... ve ... haklarında:
Maktul ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... İsmet'in maktule etkili eylem suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suça yönelik temyizi itiraz mahiyetinde kabul edilmekle, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2)Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar İsmail ve ...'nin maktulü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunma sınırının aşılması olacağına vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin 62. maddenin uygulanamayacağına, sanıklar İsmail ve ... yönünden vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar İsmail ve ...'nin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ...'ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde;
5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildikten sonra, 5275 sayılı Yasanın 108/4.maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "5275 sayılı infaz Yasasının 108/4. maddesine göre takdiren infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
b)Sanıklar İsmail ve ...'nin maktulü yaralama suçları yönünden;
Sanıkların maktule etkili eylem suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup maktulün şikayetçi olmadan öldüğü, sanıklar hakkında bu suçtan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar İsmail ve ...'nin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... Hakkında :
a)Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-Sanıklar ... ve ... haklarında:
Maktul ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... İsmet'in maktule etkili eylem suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suça yönelik temyizi itiraz mahiyetinde kabul edilmekle, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2)Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar İsmail ve ...'nin maktulü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunma sınırının aşılması olacağına vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin 62. maddenin uygulanamayacağına, sanıklar İsmail ve ... yönünden vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar İsmail ve ...'nin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ...'ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde;
5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildikten sonra, 5275 sayılı Yasanın 108/4.maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "5275 sayılı infaz Yasasının 108/4. maddesine göre takdiren infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
b)Sanıklar İsmail ve ...'nin maktulü yaralama suçları yönünden;
Sanıkların maktule etkili eylem suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup maktulün şikayetçi olmadan öldüğü, sanıklar hakkında bu suçtan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar İsmail ve ...'nin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.