Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/367 K.2012/9250
Tebliğname No : 1 - 2011/302519
**MAHKEMESİ:** Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/278 (E) ve 2011/156 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Semih'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Salim vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Muzaffer ile sanık Semih'in aynı apartmanda oturdukları ve komşu oldukları, olay tarihinden önce Muzaffer'in, sanığın yengesi olan Mine'yle birkaç defa selamlaştığı ve konuştuğu, olay gecesi kardeşi Selim'in, Muzaffer ile bu nedenle tartıştığını duyan sanığın evden aldığı ekmek bıçağı ile koşarak olay yerine geldiği, "çekilin" diye bağırıp maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/278 (E) ve 2011/156 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Semih'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Salim vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Muzaffer ile sanık Semih'in aynı apartmanda oturdukları ve komşu oldukları, olay tarihinden önce Muzaffer'in, sanığın yengesi olan Mine'yle birkaç defa selamlaştığı ve konuştuğu, olay gecesi kardeşi Selim'in, Muzaffer ile bu nedenle tartıştığını duyan sanığın evden aldığı ekmek bıçağı ile koşarak olay yerine geldiği, "çekilin" diye bağırıp maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.