Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3483 K.2012/7151
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiMÜDAHİL
**SANIK:** ...ÖLDÜRÜLEN : ...SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1-SANIK ... HAKKINDA : a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 53/1-2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- KATILAN SANIK ... HAKKINDA : a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ... ... a karşı kasten öldürme, mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle .../... s-2- kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına; katılanlar ve katılan sanık ... müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle yukarı hadden hüküm kurulması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; A- Sanık ...'in maktule karşı kasten öldürme ve mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanması ile, "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine, hesaplamada hata yapılarak, "2 yıl 3 ay " hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi; Yasaya aykırı ise de , bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hükmün II-A-4. bendinde yer alan "2 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine " 2 yıl 1 ay hapis cezası" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ... 03/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**SANIK:** ...ÖLDÜRÜLEN : ...SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1-SANIK ... HAKKINDA : a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 53/1-2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- KATILAN SANIK ... HAKKINDA : a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ... ... a karşı kasten öldürme, mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle .../... s-2- kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına; katılanlar ve katılan sanık ... müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle yukarı hadden hüküm kurulması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; A- Sanık ...'in maktule karşı kasten öldürme ve mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanması ile, "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine, hesaplamada hata yapılarak, "2 yıl 3 ay " hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi; Yasaya aykırı ise de , bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hükmün II-A-4. bendinde yer alan "2 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine " 2 yıl 1 ay hapis cezası" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ... 03/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.