Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3422 K.2012/8211
Özet: (1) Sanığın mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyiz kabiliyeti olmadığı gerekçesiyle, CMUK 317. maddesine göre temyiz istemi reddedildi; (2) Kasten öldürme ve ilgili suçlar için yapılan temyiz incelemesinde delillerin yeterli bulunduğu, savunmaların reddedildiği ve hükümlerin eksik inceleme, çelişkili tanık beyanları nedeniyle yetersiz olduğu gerekçesiyle, 13/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında maktüle yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten öldürme suçu yönünden sübuta, suç niteliğine, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrik ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında maktüle yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten öldürme suçu yönünden sübuta, suç niteliğine, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrik ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.