Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3352 K.2012/5525
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81,62,53, 765 sayılı TCK.nun 51 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 81/1, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun hükümleri lehe kabul edildiği halde haksız tahrik nedeniyle uygulama yapıldığı sırada 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle uygulamanın yapıldığı bölümdeki "şiddet ve elemin etkisine göre" ibaresinden sonra gelen "765 sayılı TCK.nun 51" ibaresi çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 29" ibaresinin eklemesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81,62,53, 765 sayılı TCK.nun 51 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 81/1, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun hükümleri lehe kabul edildiği halde haksız tahrik nedeniyle uygulama yapıldığı sırada 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle uygulamanın yapıldığı bölümdeki "şiddet ve elemin etkisine göre" ibaresinden sonra gelen "765 sayılı TCK.nun 51" ibaresi çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 29" ibaresinin eklemesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.