Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3154 K.2012/5760
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna feri fail olarak katılmak (2 kez)
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine göre, sanıklar Naci ve ...’in suç işleme kararını birlikte verdikleri, yapılan iş bölümü gereği sanık ...’nin aracı kullandığı, suç işleme kararından itibaren eylemin gerçekleştirilme sürecinde fiil üzerinde yoğun bir hakimiyet kurduğu dolayısıyla sanık ...’nin hukuki durumunun mahkemece 5237 sayılı TCK.nun düzenlediği suç teorisi açısından “fail” olarak değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 65/3, 59, 448, 62, 65/3, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanığın aleyhine olması sebebiyle uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna feri fail olarak katılmak (2 kez)
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine göre, sanıklar Naci ve ...’in suç işleme kararını birlikte verdikleri, yapılan iş bölümü gereği sanık ...’nin aracı kullandığı, suç işleme kararından itibaren eylemin gerçekleştirilme sürecinde fiil üzerinde yoğun bir hakimiyet kurduğu dolayısıyla sanık ...’nin hukuki durumunun mahkemece 5237 sayılı TCK.nun düzenlediği suç teorisi açısından “fail” olarak değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 65/3, 59, 448, 62, 65/3, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanığın aleyhine olması sebebiyle uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.