Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3117 K.2012/5606
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/3117 E. ve 2012/5606 K. kararlarıyla 5177 sayılı TCK’nın 51. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre erteleme ve hükmün geri bırakılmasını gerektirmediğini, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 62/1, 63 maddelerine uygun olarak kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından 25 yıl hapis cezası kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM: Hırsızlık suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hırsızlık suçundan kurulan uyarlama hükmünde, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği yönünde bir değerlendirme yapılmamış ise de; hükümlünün adli sicil sabıka kaydına göre, kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğu ve bu nedenle uygulama olanaklarının bulunmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59/2, 31, 33, 491/3, 522, 523/1, 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu hırsızlık suçuna ilişkin uyarlama isteminin reddine dair hükümle, kasten öldürme suçundan kurulan uyarlama isteminin kabulüne dair hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM: Hırsızlık suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hırsızlık suçundan kurulan uyarlama hükmünde, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği yönünde bir değerlendirme yapılmamış ise de; hükümlünün adli sicil sabıka kaydına göre, kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğu ve bu nedenle uygulama olanaklarının bulunmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59/2, 31, 33, 491/3, 522, 523/1, 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu hırsızlık suçuna ilişkin uyarlama isteminin reddine dair hükümle, kasten öldürme suçundan kurulan uyarlama isteminin kabulüne dair hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.