Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3019 K.2012/5403
Özet: Uyuşmazlık, Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nde Serdar, Davut ve Hasan’ın aynı müdafiye tarafından temsil edilmesiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 152. maddesine aykırı davranış ve dosya birleşimi konusundaki eksikliklerden kaynaklanmaktadır; Mahkeme, bu hataların bozulması gerektiğine karar vererek, ilgili kararları bozmuş ve yeniden inceleme talimatı vermiştir.
Tebliğname No : 1 - 2011/331229
**MAHKEMESİ:** Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/02/2011, 2006/41 (E) ve 2011/18 (K)
SUÇ : Tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme, bu suça yardım etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Serdar, Davut ve Hasan'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38.ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar Hasan ve Davut müdafiinin, 10.10.2011 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Kilis Ağır Ceza Mahkemesi 2011/32 esas sayılı dosyasının 15.09.2011 tarihli duruşma tutanağı örneğinden, bu dosyada yargılanmakta iken çıkartılan yakalama emri infaz edilemediği için hakkında ayırma kararı verilen sanık Cuma'nın yakalanarak savunmasının alındığının anlaşılması karşısında; dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Serdar ile sanıklar Davut ve Hasan müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Serdar, Davut ve Hasan hakkındaki re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu nedenle sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar D.. K.. ile H.. K.. müdafii avukat yüzüne karşı 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**MAHKEMESİ:** Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/02/2011, 2006/41 (E) ve 2011/18 (K)
SUÇ : Tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme, bu suça yardım etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Serdar, Davut ve Hasan'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38.ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar Hasan ve Davut müdafiinin, 10.10.2011 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Kilis Ağır Ceza Mahkemesi 2011/32 esas sayılı dosyasının 15.09.2011 tarihli duruşma tutanağı örneğinden, bu dosyada yargılanmakta iken çıkartılan yakalama emri infaz edilemediği için hakkında ayırma kararı verilen sanık Cuma'nın yakalanarak savunmasının alındığının anlaşılması karşısında; dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Serdar ile sanıklar Davut ve Hasan müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Serdar, Davut ve Hasan hakkındaki re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu nedenle sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar D.. K.. ile H.. K.. müdafii avukat yüzüne karşı 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.