Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2837 K.2012/7402
Tebliğname No : 1 - 2011/331046
**MAHKEMESİ:** İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/02/2011, 2009/428 (E) ve 2011/16 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Uğur, Remzi ve Ahmet hakkında mağdurlar Tuncay, Özkan, Erşen ve Abdulsemet'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, sanıklar Remzi ve Ahmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Uğur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle, sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. K.. ve Remzi Köse müdafii Avukat ... yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**MAHKEMESİ:** İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/02/2011, 2009/428 (E) ve 2011/16 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Uğur, Remzi ve Ahmet hakkında mağdurlar Tuncay, Özkan, Erşen ve Abdulsemet'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, sanıklar Remzi ve Ahmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Uğur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle, sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. K.. ve Remzi Köse müdafii Avukat ... yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.