Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2768 K.2012/7284
Özet: (1) Uyuşmazlık, hükümlünün nitelikli öldürme ve irza tasaddi suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının hukuki geçerliliği ve uygulanmasıyla ilgilidir; (2) Mahkeme, nitelikli öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 82/h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdiğini ve irza tasaddi suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının değiştirilmesine yer olmadığını hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ VE NO: 24/06/2005, 2002/4 (E) ve 2002/391 (K)
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: İşlediği suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendini cezadan kurtarmak maksadı ile öldürme, ırza tasaddi
HÜKÜM: 1-Nitelikli öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2- Hükümlüye ırza tasaddi suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının değiştirilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan yapılan uyarlama sonucu verilen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan 24.06.2005 gün ve 2002/4-391 sayılı ek kararı kesinleşmeden, hükümlü ...'in itirazı üzerine aynı mahkeme tarafından verilen 14.07.2005 tarihli ek karar ile Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.07.2005 gün ve 2005/649-647 D.İş sayılı karar hukuken yok hükmünde sayıldığından, hükümlü ...'in 28.06.2005 tarihli temyiz dilekçesi nedeniyle 24.06.2005 gün ve 2002/4-391 sayılı ek karara hasren inceleme yapılmıştır.
2) 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak nitelikli öldürme suçundan verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, nitelikli öldürme suçu yönünden duruşmalı inceleme yapılmaksızın hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
.../...
3) Hükümlu ... hakkında nitelikli insan öldürme ve ırza tasaddi suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9,31,33, 415/2. cümle maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden yeniden ele alınarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Hükümlü hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA),
B) Hükümlü hakkında ırza tasaddi suçundan kurulan hüküm yönünden;
Lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında, hükümlü hakkında temel cezanın tayininde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, hükümlü ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
EK KARAR TARİHİ VE NO: 24/06/2005, 2002/4 (E) ve 2002/391 (K)
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: İşlediği suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendini cezadan kurtarmak maksadı ile öldürme, ırza tasaddi
HÜKÜM: 1-Nitelikli öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2- Hükümlüye ırza tasaddi suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının değiştirilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan yapılan uyarlama sonucu verilen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan 24.06.2005 gün ve 2002/4-391 sayılı ek kararı kesinleşmeden, hükümlü ...'in itirazı üzerine aynı mahkeme tarafından verilen 14.07.2005 tarihli ek karar ile Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.07.2005 gün ve 2005/649-647 D.İş sayılı karar hukuken yok hükmünde sayıldığından, hükümlü ...'in 28.06.2005 tarihli temyiz dilekçesi nedeniyle 24.06.2005 gün ve 2002/4-391 sayılı ek karara hasren inceleme yapılmıştır.
2) 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak nitelikli öldürme suçundan verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, nitelikli öldürme suçu yönünden duruşmalı inceleme yapılmaksızın hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
.../...
3) Hükümlu ... hakkında nitelikli insan öldürme ve ırza tasaddi suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9,31,33, 415/2. cümle maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden yeniden ele alınarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Hükümlü hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA),
B) Hükümlü hakkında ırza tasaddi suçundan kurulan hüküm yönünden;
Lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında, hükümlü hakkında temel cezanın tayininde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, hükümlü ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.