Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2760 K.2012/5284
Özet: Kıymetli mahkeme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davası ve kasten yaralama suçundan açılan davada sanığın hapis cezasına karar verilmesinin ardından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamasını bozmadığını, delilleri kabul edip suç niteliği tayin ettiğini, savunmayı reddettiğini ve 27.06.2012 tarihli oybirlikli karar ile hükümlerin kesinliğini onayladığını kabul ve onayıyla bildiriyor.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM:
1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, BERAATİNE,
2- Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d- ilk cümle, 29/1, 62, 63, 58/9, 54. maddeleri uyarınca 5 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olduğundan ve infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin subuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık yönünden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun subut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM:
1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, BERAATİNE,
2- Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d- ilk cümle, 29/1, 62, 63, 58/9, 54. maddeleri uyarınca 5 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olduğundan ve infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin subuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık yönünden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun subut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.