Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2728 K.2012/5706
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Faili gayrimuayyen şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 59/2, 81/2, 40, 5252 sayılı Yasanın 6. Maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 33 gün hapis,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 51/3, 59/2, 40, 5252 sayılı Yasanın 6 maddeleri gereğince 2'şer yıl 2'şer ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın faili gayrimuayyen şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması zorunluluğuna, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin tartışılmadığına vesaireye yönelen temyiz itirazları ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.07.2512 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Faili gayrimuayyen şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 59/2, 81/2, 40, 5252 sayılı Yasanın 6. Maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 33 gün hapis,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 51/3, 59/2, 40, 5252 sayılı Yasanın 6 maddeleri gereğince 2'şer yıl 2'şer ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın faili gayrimuayyen şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması zorunluluğuna, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin tartışılmadığına vesaireye yönelen temyiz itirazları ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.07.2512 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.