Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2487 K.2012/6855
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bir tabanca ateşiyle karaciğer, böbrek ve bağırsak yaralayıp hayati tehlike oluşturduğu kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarıyla ilgiliydi; mahkeme, 5237 Sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 6 yıl 8 ay hapis cezası, adli para cezaları ve ek hapis cezalarını vererek kararını onayladı.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:**1- Sanık ... için,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 63, 54 maddeleri uyarınca 6.000 ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için,
a) ..., ... , ..., ... (... oğlu), ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçlarından kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
b) Katılan ...'a (... oğlu) yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... , ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında mağdurların şikayetten vazgeçmesi nedeni ile kasten yaralama suçlarından kurulan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümleri
temyizde hukuki yararı bulunmayıp, temyiz istemi hükmün gerekçelerine de yönelik olmadığından, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A) Dosya kapsamına göre; taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ...'in mağdur ...'i, tabanca ile bir el ateş ederek karaciğer, böbrek, bağırsak ile vena cava yaralanmasına neden olup hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ile "ruhsatsız silah taşıma", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:**1- Sanık ... için,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 63, 54 maddeleri uyarınca 6.000 ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için,
a) ..., ... , ..., ... (... oğlu), ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçlarından kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
b) Katılan ...'a (... oğlu) yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... , ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında mağdurların şikayetten vazgeçmesi nedeni ile kasten yaralama suçlarından kurulan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümleri
temyizde hukuki yararı bulunmayıp, temyiz istemi hükmün gerekçelerine de yönelik olmadığından, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A) Dosya kapsamına göre; taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ...'in mağdur ...'i, tabanca ile bir el ateş ederek karaciğer, böbrek, bağırsak ile vena cava yaralanmasına neden olup hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ile "ruhsatsız silah taşıma", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.