Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2463 K.2012/6284
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 53/1 maddeleri uyarınca
Müebbet hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin 17/11/2010 yerine 17/11/2011, tutuklama tarihinin 18/11/2010 yerine 18/11/2011 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... Cumhuriyet Savcılığı adli emanetinin 2011/881 sırasında kayıtlı delil poşeti içerisindeki suçta kullanılan bıçağın müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “... Adli Emanetinin 2011/811 sırasında kayıtlı delil poşetlerinin karar kesinleştiğinde imhasına…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/881 sırasında kayıtlı Bls: 11/99 nolu delil poşeti içerisinde bulunan ve suçta kullanılan bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, Uzm. No: 10/9418 sayılı delil poşeti içerisinde kayıtlı biyolojik delillerin karar kesinleştiğinde imhasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmek
**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 53/1 maddeleri uyarınca
Müebbet hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin 17/11/2010 yerine 17/11/2011, tutuklama tarihinin 18/11/2010 yerine 18/11/2011 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... Cumhuriyet Savcılığı adli emanetinin 2011/881 sırasında kayıtlı delil poşeti içerisindeki suçta kullanılan bıçağın müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “... Adli Emanetinin 2011/811 sırasında kayıtlı delil poşetlerinin karar kesinleştiğinde imhasına…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/881 sırasında kayıtlı Bls: 11/99 nolu delil poşeti içerisinde bulunan ve suçta kullanılan bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, Uzm. No: 10/9418 sayılı delil poşeti içerisinde kayıtlı biyolojik delillerin karar kesinleştiğinde imhasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.