Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2352 K.2013/166
Tebliğname No: 1 - 2011/328059
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/04/2011, 2010/315 (E) ve 2011/92 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile maktül arasında ev kiralama meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında yaşanan kavga sırasında sanığın maktülü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesinin sanık lehine haksız tahrik oluşturduğunun kabulü karşısında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, asgari hadden tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 16/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/04/2011, 2010/315 (E) ve 2011/92 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile maktül arasında ev kiralama meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında yaşanan kavga sırasında sanığın maktülü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesinin sanık lehine haksız tahrik oluşturduğunun kabulü karşısında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, asgari hadden tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 16/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.